گروه پژوهشی(مخصوصا آقای سیدعلایی)و گروه آموزشی به دلایل کاملا منطقی با تدرسی وت فکر درباره فیزیک نوین مخالفت میکنند.
من دلایلشون رو کاملا قبول دارم ولی در دنیای امروز حتی برای کسانی که زیاد فیزیک بلد نیستند و ریاضیات مورد نیاز رو نمیدونند هم کتاب نوشته میشه.مثل:
تاریخچه زمان نوشته:استیون هاوکینگ
جهان در پوست گردو نوشته استیون هاوکینگ
فراسوی اینیشتین نوشته:میچیو کاکو و جنیفر تامسون
جهان های موزای نوشته:میچیو کاکو
جهان هولو گرافیک نوشته:مایکل تالبوت
و...
خب فکر نکنم کسی توانایی رد این دانشمندان رو داشته باشه فبول دارم که شاید فهم این نظریات کار ساده ای نباشه ولی حداقل به نظر من این قسمت از فیزیک بسیار جالبه
این هم مدرکه مستند از مخالفت آقای سید علایی:
سلام آقا
داشتیم راجع به نسبیت تحقیق میکردیم که به کلیپ زیر برخوردیم
http://www.aparat.com/v/KatU9
اگه میشه با زبان ساده توضیح بدید که چرا این اتفاق میفته؟و آیا منافاتی با نسبیت داره؟
سلام
معلم فیزیکتون بهتون یاد نداده طرف نسبیت نروید؟
.مطمین بودم همین جواب رو میشنوم
ممنون
خیلی ممنون
خیلی خیلی ممنون
معذرت میخوام
دیگه تکرار نمیشه
دلم سوخت، اگر می‌خوای ببینی دقیقا
صفینه(منظور سفینه است!) چه چیزی می‌بینه، باید بشینی توش، یعنی توی دستگاه مختصاتی باشی که با سرعت اون در حال حرکت هست. نیاز هست براش تبدیلات لورنتس رو بلد باشی.
کلا با وجود کلاسیک بودن حرف فیلم، تناقض وحشتناکی دیده نمیشه. با فرض غیر نسبیتی هم این اتفاق می‌افتد. اسمش پدیدهٔ دوپلر هست. فرکانس سیگنالی که به گوش یک جسم در حال حرکت می‌رسد بستگی به سرعت منبع‌ها و شنونده دارد. مثل وقتی که آمبولانسی از کنارت رد می‌شود. صدای جلوش با پشتش تفاوت دارد.
دیگه تکرار نشه!
خب دیدکه این مکالمه من و آقای سید علایی بود راجع به یک کلیپ
